Mécénat et interrogations éthiques, un peu de transparence SVP !

« Conseil municipal de Metz : mécénat, insinuations et confusion » : extrait du Républicain Lorrain du 30/09/2018

« Au moment de voter deux contributions de mécènes jeudi, le conseil municipal de Metz a tourné au vinaigre, opposant la majorité à l’opposition, un élu à ses pairs, les insinuations aux accusations. En toile de fond, les liens public-privé ».

Article à lire sur le site du Républicain Lorrain

L’élu de la majorité municipale Me Pierre Gandar, ex-délégué à l’urbanisme démissionnaire, a ensuite réitéré sa mise en garde concernant les mécénats. » Un certain nombre de gros faiseurs de la place, lorsqu’on les rappelle à leurs obligations à l’égard de la ville, font savoir que, tout de même, nous sommes de gros contributeurs à l’activité et à la communication de la ville et à partir de ce moment-là, il faudrait être un peu plus coulant avec les obligations à respecter par ces entreprises. (…) Je voterai toujours contre les partenariats tant qu’aucune commission ne sera mise en place ».

La liste des mécénats de Constellations (+ de 300 000 €) m’interpelle :

Le Conseil municipal doit approuver les mécénats, afin de permettre aux partenaires de bénéficier d’allègements fiscaux. Le mécénat répond à un double intérêt : permettre aux entreprises d’alléger leur écrasant fardeau fiscal, et apporter de l’argent frais aux collectivités étranglées par l’Etat. Or, en prenant connaissance de la liste des mécènes de la saison culturelle « Constellations » de Metz (point 33 de l’0rdre du jour mécénats constellations) je constate un télescopage d’intérêts.

Sur 21 conventions de mécénat => un tiers (soit 7) est lié à la construction immobilière et travaux publics
Des organismes publics, collectivités publiques ou leurs satellites, (Caisse des dépôts et consignations, Metz Métropole, la SAREMM) => c’est le contribuable qui paye,
Et quand le mécène assure un service public (UEM, SANEF, VEOLIA) => ces entreprises récupèrent cet argent sur les facture des usagers.

Oui à la création d’une commission Ethique et transparence à Metz

N’ayant rien à répondre sur le fond, la majorité municipale s’adonne à l’invective et au dérapage. Selon l’adjoint aux finances de Dominique Gros, si on critique on est un « facho » (sic). Ces outrances, qui visent à rendre tout questionnement impossible, révèlent en réalité le malaise parcourant la majorité.

La proposition d’une commission d’éthique et de transparence faite par Christine Singer – discussion repoussée par le maire en toute fin de soirée – montre vraiment sa nécessité, et nous souhaitons que la discussion soit ouverte.

VOTE : les élues du Rassemblement National se sont opposées à la décision sur le mécénat, Me Gandar (majorité municipale) également, et 3 autres élus se sont abstenus.

J’ai repris le maire, qui disait ne pas fréquenter souvent le juge : « évidemment monsieur le maire, puisque lorsque vous m’avez traînée en justice l’an dernier, sur l’affaire de l’insécurité dans les transports à Metz, vous vous êtes désisté la veille du procès parce que vous saviez que vous alliez perdre : et le juge m’a donné raison !«