Intervention de Françoise Grolet
A défaut de le savoir, nous avons ici la réponse à notre interrogation concernant la pression maximale supportable par le contribuable…
En effet, dans ce budget supplémentaire, nous apprenons la baisse du produit fiscal attendu à hauteur de 584 000€ due à « l’augmentation du nombre de contribuables de condition modeste exonérés de taxe d’habitation ». Pas de quoi être fiers !
Une de vos deux vaches à lait que sont l’UEM et le contribuable commencerait donc à défaillir ?
Mais ces foyers modestes gens seront rattrapés par l’augmentation du produit des amendes de police dont vous attendez 761 127 € de plus : cela ne concerne pas que les Messins (c’est une redistribution nationale) mais aussi les Messins !
Metz ajoute donc 150 000 € à sa subvention annuelle au Centre Pompidou Metz, contrainte avec Metz Métropole (pour 550 000 €) de mettre la main à la poche pour compenser le défaut de votre ami socialiste de la Région Lorraine. Souvenons-nous de la liesse générale en janvier dernier, quand le budget a été bouclé avec également l’aide du Conseil départemental, quel lâche soulagement quand on pense aux contribuables qui n’en peuvent plus !
Si je vous ai demandé en début d’intervention si ce budget était sincère, c’est parce que nous ne retrouvons pas ici les 100 000€ pour Metz Métropole Développement annoncés au budget primitif et disparus lors du vote de la subvention lors d’un conseil précédent, dont vous nous aviez dit qu’ils seraient intégrés au budget supplémentaire !
Les jeux pour enfants du Camping, à un mètre du chantier
Camping de Metz. Baraques de chantier et caravanes…
Nous aimerions également que vous expliquiez clairement votre vision pour l’avenir du camping municipal de Metz. Vous avez entrepris de condamner cette structure au fonctionnement sain au profit – je vous cite – « du business ». L’instauration de la régie de recette (point 41) pour le camping doit-elle permettre d’accélérer la disparition ?
Françoise Grolet
Chargement ...